Arsene Whiner?

Alltaf þarf þessi frábæri þjálfari að setja sjálfan sig niður með eintómu væli.   Wenger - taktu ósigrum með karlmennsku!

Wenger: Allar stórar ákvarðanir dómaranna voru gegn okkur

Athugasemdir

[danni (IP-tala skráð) 8.4.2008 kl. 23:57]

Sástu leikinn eða er grísanefið á þér of stórt?

Segðu mér. Hvaða þjálfari væri EKKI fúll eftir svona leik? HENCE Allir þjálfarar eru ekki karlmenn.

[Guðmundur (IP-tala skráð) 9.4.2008 kl. 00:23]

hvernig er hægt að taka þetta með karlsmennsku!
arsenal hefðu komist áfram ef að þetta hefðu bæði verið vítaspyrnur! helduru að það sé ekki pirrandi.. hugsa alveg á enda.. hvað hefði Sir Alex ferguson sagt, hann hefði tekið þessu enn verr. Benítez hefði farið að væla um ( ef að hann væri stjóri arsenal ) hvað arsenal hefðu verið með dómarana á sínu bandi.. eins og hann er lika vælu kjoi hann benítez

[TBEE (IP-tala skráð) 9.4.2008 kl. 00:46]

hvernig væri að hætta að vera með dómara, því liðin tapa alltaf vegna dómarans, ekki hvernig liðið sjálft spilaði, þetta er einkennilegt hjá þjálfurum að kenna alltaf dómaranum um, þetta var púra vítaspyrna vegna þess að það var fyrri Arsenalmaðurinn sem hrinnti leikmanninum og svo annar sem fálmaði með höndum á mótherjann sem var komin úr jafnvægi vegna hrindingar fyrri mannsins á vitalinuninni, sjálfur var ég á fyrri leiknum á Emerites vellinum og sá ekki betur en að Hleb léti sig detta eftir að hafa komist úr jafnvægi eftir að reyna að þvæla leikmann Liv en honum mistókst það og því datt hann raunar um sjálfan sig, þetta sér maður mikið í Ítölsku knattspyrnunni "Falli fatti"  knattspyrnunni, sem enskir eru að kalla leikaraskapinn sem innreið í ensku knattspyrnuna með erlendum knattspyrnumönnum, afar hvimleitt, en svo tæklingarnar eins og var í fyrri leiknum, heppnir þar Arsenal leikmenn að 2 skyldu ekki fá rautt, þó sérstaklega á síðustu mínútum sem Liv Nr 12 l´lá á vellinum síðustu 3 mínúturnar, hvar var dómarinn þá hefði Wenger átt að spyrja, leikmaður Liv var sóttur af læknaliðinu eftir að leiknum lauk, hann hafði staðið upp en gat ekki gengið, dómarinn leit ekki við honum því Arsenal var í sókn og ekki mátti tefja það.........Leikirnir eru ekki dómaranum að kenna ,heldur liðunum sjálfum, hvorki leikmenn eða dómari eru 100% í leikjum og ekki heldur þjálfararnir.............

[Asgeir (IP-tala skráð) 9.4.2008 kl. 03:18]

TBEE. Kíktu nú á þetta atvik í kvöld á myndbandi aftur. Fyrri Arsenalmaðurinn togar í Babel það er alveg rétt hjá þér. Hins vegar gerist það fyrir utan vítateiginn og þar af leiðandi aðeins aukaspyrna og gult spjald á Fabregas. Þetta kemur Babel úr jafnvægi. Toure inni í teignum er að gera allt sem hægt er til að snerta ekki Babel og hægt að sjá á myndbandi að hann kemur varla við hann og ekkert sem verður til þess að hann fellur. Babel fellur vegna þess að hann er úr jafnvægi vegna brots fyrir utan teig og þar af leiðandi er þetta aldrei vítaspyrna. Kíktu á endúrsýningar af Hleb atvikinu úr fyrri leiknum. Þar sést að Kuyt setur hendina á vinstri handlegginn á Hleb og togar. Þar af leiðandi kemur hann manninum úr jafnvægi og rænir hann dauðafæri í leiðinni. Skoðaðu nú allavega atvikið áður en þú ferð að væna menn um leikaraskap. Mun meiri og greinilegri snerting í því tilfelli en í kvöld. Þar af leiðandi bæði atvikin brot en eina spurningin er hvar á togið sér stað í kvöld sem sést á myndböndum að er utan teigs. Þar af leiðandi ekki nema von að Wenger sé svekktur og hefðu flestir stjórar kvartað yfir þessu þar sem þessi tvö atvik hafa augljós áhrif á niðurstöðu þessa einvígis. Er ekki alveg að ná hvað þú ert að fara með tæklingarnar úr fyrri leiknum. Man ekki eftir neinum slæmum tæklingum frá hvorugu liðinu þar. En ef þú vilt fara að tala um rauð spjöld skoðaðu þá atvik í fyrri hálfleik i kvöld þar sem Mascherano brýtur á Fabreagas og fellir hann niður með þvi að lyfta fætinum eftir að liggja i jörðinni og sparkar til Fabregas. Menn hafa áður verið reknir útaf fyrir svoleiðis brot. Það er einnig regla að ef ekki er um höfuðmeiðsl að ræða þá ber dómara ekki skylda til að stöðva leikinn þannig að getur ekki kvartað þótt maður liggji eftir og leikurinn sé í gangi.

[Gunnar Hansen (IP-tala skráð) 9.4.2008 kl. 15:14]

Það sem skildi liðinn að í þessum tvemur viðureignum eru einfaldlega dómararnir. Ekki nokkur maður getur mótmælt því nema vera með minnst tvo alvarlega augnsjúkdóma.

Hleb fær ekki víti sem átti að vera víti og rautt spald á Kuyi í fyrii leiknum. (Kuyt er aftasti varnarmaður í því tilviki)

Babel fær víti sem átti að vera aukaspyrna fyrir utan teig. Að gefa Toure gullt spjalld fyrir að reyna að hoppa frá leikmanni er brandari. Sérstaklega í ljósi þess að Gallas var næsti varnarmaður sem Babel þurfti að mæta. (stenst ekki knattspyrnulög að spjalda við slíkar aðstæður)

Það sorglegasta er samt að ef BÆÐI eða HVORUGT vítið hefðu fengið að standa þá væri Arsenal áfram að öllum líkindum í báðum tilvikum.

Við erum að tala um tveggja marka sveiflu sem er einfaldlega of mikið í svona keppni.

Síðasta markið hjá Liverpool var náttúrulega bara handboltamark í hraðaupphlaupsformi. Það var enginn eftir í vörninni.

Dómaramistök summa nokkurveginn upp þetta einvígi. Ég vill endilega fá myndbandatækni til að bæta úr þessum aragrúa mistaka dómara í fótboltanum. Knattspyrnann er einfaldlega orðinn mun hraðari en hún var og það er nánast orðið ómögulegt fyrir dómara að sjá allt rétt í dag. Ekki minna en síðustu 7 af síðustu 9 leikjum Arsenal hafa falllið úr höndum þeirra við dómaramistök. (ekki væl heldur staðreindir sem hægt er að sína á videó) Allt "match winning" atriði. Rangstöður rangir Vítaspyrnudómar og önnur mistök eru hlutir sem eiga víst að jafnast út á liðinn með tíð og tíma.

Arsenal menn bíða ennþá eftir þeirri jöfnun.

Klóra menn sér jafnframt í hausnum yfir því hvernig það getur verið að það lið sem brýtur sjaldnast af sér í Ensku deildinni getur lennt í svona "ólánsemi" trekk í trekk